图灵奖得主竟「忘了提及」中国学者成果？马库斯重锤Yann LeCun

---

  新智元报道  

如果要评选近期AI圈的「超级地震」，Yann LeCun被曝将离开Meta绝对算得上大地震。

作为图灵奖得主，LLM的公开反对者，世界模型的苦行僧，开源模型的守护者，X的全职博主。。。

Yann LeCun身上有太多的标签。

最近外媒WSJ给LeCun写了一篇有点「歌颂功德」味道的文章，声称「他一直正确了40年」。

作为一名和Hinton齐名，乃至共事过的AI老兵，LeCun的地位也当得起这些夸赞。

但这篇文章，和LeCun本人却遭到了马库斯的极度不认可。

马库斯的观点是我们都被他骗了十年，不要将他神化！甚至表示：

如果说Yann LeCun是深度学习阵营内部的「反对派」，他反对LLM，但坚持深度学习和最新的世界模型。

那么Gary Marcus（加里·马库斯）就是站在深度学习大门外的「敲钟人」和「职业批判家」。

作为一名认知科学家和心理学家，他在AI圈的角色非常独特且富有争议。

马库斯可以算得上是深度学习的「头号黑粉」。

他坚持认为「深度学习撞墙了」（Deep Learning is hitting a wall）！

早在2018年，他就撰文指出深度学习存在数据效率低、缺乏迁移能力、无法理解因果关系等致命弱点。

对LLM的态度，他比LeCun更加激进。

LeCun认为LLM只是路线不对，而Marcus认为目前的LLM本质上没有真正的理解力，无法解决幻觉问题，且难以通向AGI。

与LeCun提倡的「世界模型」（依然基于神经网络）不同，马库斯主张神经符号主义。

他认为AI必须结合两者的优点：神经网络（用于学习和感知）+符号逻辑（用于推理和常识）。

他常举例说，人类不需要读完互联网所有的书才知道「把手伸进火里会烫」，这是因为我们有先验知识和逻辑推理，而纯深度学习缺乏这种结构。

两人经常互相讽刺。

LeCun甚至一度在社交媒体上拉黑或无视马库斯，称他为「只会抱怨不会写代码的心理学家」。

马库斯这次依然是怒喷Yann LeCun，《对Yann LeCun的虚假造神》。

中心思想就一句话：什么孤独天才？全是公关包装！他的那些「原创」，全是剽窃别人的！

所谓的「卷积之父」，其实是抢功劳？

Yann LeCun最引以为傲的成就，莫过于卷积神经网络（CNN）。

这也是他拿图灵奖的资本。

但在Marcus眼里，这简直是「贪天之功」。

Marcus直接甩出证据：

其实，最早把张伟这位大神「挖」出来打脸LeCun的，不是Gary Marcus，而是著名的AI怨妇/LSTM之父——Jürgen Schmidhuber。

Schmidhuber多年来一直致力于证明「深度学习现在的巨头们都抄袭了以前的成果」。

以下是Schmidhuber专门抨击2018年图灵奖颁发给「深度学习三巨头」（LeCun, Hinton, Bengio）的文章。

文章链接：https://people.idsia.ch/~juergen/critique-turing-award-bengio-hinton-lecun.html

Schmidhuber专门撰写的关于CNN发明权的文章： 

Who Invented Convolutional Neural Networks? (谁发明了卷积神经网络？)

文章链接：https://people.idsia.ch/~juergen/who-invented-convolutional-neural-networks.html

他特意把时间精确到月份，就是为了证明：张伟（1988年/1989年4月）在时间线上早于Yann LeCun（1989年7月）。

Yann LeCun呢？

他只是在第二年发了英文论文，不仅没提张伟，连其他前辈也极少引用。

Marcus讽刺道：「他不是发明者，他只是擅长把别人的成果贴上自己的标签。」

最近，Yann LeCun因为疯狂Diss大语言模型（LLM），说它「不如猫」、「没前途」，被捧为反主流的英雄。

Gary Marcus看着这些新闻，估计牙都咬碎了。

为什么？

因为Marcus自己才是那个最早质疑LLM的人！

早在2019年，Marcus就公开说GPT不行。

当时Yann LeCun在干嘛？他在网上嘲讽Marcus是「顽固派」，还在Facebook上带头网暴他！

直到ChatGPT出来，把Meta自家的模型按在地上摩擦，Yann LeCun才突然改口，变成了「反LLM斗士」。

Marcus怒极反笑：「这就叫40年一贯正确？这叫见风使舵！」

证据如下，2022年11月，LeCun仍在高声宣扬（其公司的）LLMs是「了不起的成果」：

（插一句，看大佬们撕逼真爽，有理有据）

Yann LeCun最近要离职创业，搞那个听起来高大上的「世界模型」。

WSJ把它吹成了AI的未来救星。

Marcus冷冷一笑：这也叫创新？

当时Yann LeCun对这些理论爱答不理。

现在？他把这些旧概念捡起来，换个包装，又成了自己的「独家发明」。

Marcus引用了「思想剽窃」的官方定义，指着Yann LeCun的鼻子骂：挪用他人观点、不给原作者署名、假装自己是原创。

这事儿，你干了不是一次两次了！

Marcus最后总结道：Yann LeCun确实有贡献，这不可否认。

但他和Meta联手，利用媒体霸权，把自己塑造成唯一的英雄，而系统性地抹杀、无视了无数前辈和同行的心血。

包括中国的张伟、日本的福岛、还有被他骂过的Marcus自己。

「这哪里是孤独的天才？这分明是吃相难看的掠夺者。」

其实WSJ的观点很简单。用一个标题总结的话就是：

硅谷大地震！AI教父与扎克伯格「决裂」？

40年预言全中，这次他又要单挑全世界！

说白了，有点相当于一篇「软文」，给LeCun的新公司来造势的。

拓展阅读：图灵奖得主LeCun最后警告Meta！我搞了40年AI，大模型是死路

「众人皆醉我独醒。」

这大概是Yann LeCun此刻最真实的内心写照。

他是图灵奖得主，是现代人工智能的奠基人之一，是Meta（Facebook）首席AI科学家。

但在自家公司里，他却成了一个「格格不入的局外人」。

这位65岁的AI教父，正密谋「出走」Meta，另起炉灶！

理由只有一个：他觉得现在的AI路子，全走歪了！

这一局，只有他敢说「不」

现在的硅谷，什么最火？毫无疑问，大语言模型（LLM）。

扎克伯格为了追赶ChatGPT和谷歌，正像疯了一样狂砸数千亿美元，组建了一支顶尖大军，只为打造那个传说中的「超级智能」。

但在Yann LeCun眼里，这简直是场笑话。

他不止一次在公开场合，指着那些价值连城的LLM说：

你想想，老板在疯狂烧钱搞基建，首席科学家却在旁边泼冷水说「此路不通」。这画面，太窒息了。

更绝的是，他在麻省理工学院的讲台上，直接放狠话：「未来3到5年，现在的LLM都会被淘汰！谁脑子正常还会用这种东西？」

据悉，他正准备创立一家新公司，专攻他心中的终极答案——「世界模型」。

不像LLM只会死记硬背海量文本，他的「世界模型」像人类婴儿一样，通过观察视觉信息来理解这个世界。

Yann LeCun这辈子，似乎总是在逆行。

80年代，他在读博。那时没人看好机器学习，他连个导师都找不到。

90年代，他在贝尔实验室。他搞出了手写识别技术，银行都在用，可那时候AI还是个冷门词。

直到2013年，扎克伯格为了抢占未来，三顾茅庐，亲自请他出山，掌管Facebook的AI大印。

2018年，他拿下了计算机界的诺贝尔奖——图灵奖。

那时的他，穿着黑色雷朋眼镜，带着淡淡的法国口音，是Meta当之无愧的「门面担当」。

然而，蜜月期结束了。

当ChatGPT横空出世，当所有的聚光灯都打向了OpenAI，Meta慌了。

扎克伯格需要的是即战力，是能马上变现的产品，而不是Yann LeCun那些「仰望星空」的理论。

于是，最扎心的一幕发生了。

28岁的新老板，65岁的老教父。

今年夏天，Meta搞了一场大清洗。

扎克伯格提拔了一位年仅28岁的天才少将——Alexandr Wang，担任Meta新的首席AI官。

是的，你没看错。

这位28岁的年轻人，成了65岁图灵奖得主Yann LeCun的顶头上司。

曾经那个充满理想主义色彩、只谈未来不谈KPI的FAIR实验室（基础AI研究），如今面临裁员、资源缩减。

取而代之的，是一群拿着数百万年薪、只为快速出产品的新贵。

虽然扎克伯格还在社交媒体上维持体面：「Yann的职位没变，他还是首席科学家！」

Yann LeCun也礼貌回复：「期待合作。」

但明眼人都看得出来：属于Yann LeCun的Meta时代，正在落幕。

Yann LeCun老了吗？

也许。

但他认输了吗？绝不。

即使被边缘化，即使被视为「老顽固」，他依然满世界飞，在各种大会上向年轻的研究者喊话：「如果你是AI博士生，千万！千万不要去搞大语言模型！」

甚至有传言，他正在招兵买马，要把老部下们拉走，去证明「世界模型」才是真理。

他的老友评价他：「固执，但是那种好的固执。」

他自己在网站上写道：「我是科学家，无神论者，左派，大学教授，还是个法国人。我是右翼鄙视的一切。」

你看，这就叫硬骨头。

究竟是扎克伯格用金钱堆出了大力奇迹？还是这位「预言全中」的老教父，再一次狠狠打脸全世界？

这场硅谷年度大戏，才刚刚开始。

最后，马库斯还引用了一些其他人的观点来佐证他自己的观点。

有人说Marcus是嫉妒，有人说这是迟来的正义。

但在名利场上，或许从来就没有绝对的白莲花。

这场神仙打架，你站谁？